prof. Andris Špats

Ar šādu virsrakstu “Auseklis”- Limbažu rajona laikraksts, kuru izdod vietējā SIA ,1996.g. 3.decembrī publicēja 4 izvilkumus – teikumus no mana pārdomu raksta , kurā aicināju uz pārdomām pirms iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām . Avīze no visa garā raksta citēja tikai 4 teikumus ( kā dēļ tad es strādāju?), bet tās darbiniece (līdzīpašniece?) pierakstīja 3 reizes vairāk, piebilstot : “Tie ir fakti. Rakstā, protams, ir pārspriedumi, filozofiskas atziņas, secinājumi, ko mainīt un darīt..”. Tālāk avīzē bija publicēti materiāli apmēram 20 lielākā laukumā – 3 Vidrižu pagasta Padomes locekļu ,2 iedzīvotāju raksti . Šajos viedokļos bija redzams, ka viņi vienīgie bija pilnībā izlasījuši manu kritiski-analītisko rakstu par Padomes darbību. Šie pilsoņi nevis rakstīja par manām paustajām idejām, nestāstīja par problēmām ( uzdevumi, kuri jārisinā), bet centās visādi apmelot … autoru, lietojot pat visai īpatnējus epitetus “gaisa pilis ceļ”, “plātās”, “nu nav purvā to ogu”,utt.. Rakstītāji savu nezināšanu un baumu līmenī uzbruka dzērveņu projektam, citiem maniem projektiem, darbiem. Pasaules banka drīz pēc tam augsti novērtēja šo rajona avīzē “nokritizēto” dzērveņu audzēšanas projektu, izsniedzot Latvijai 25 miljonu $ kredītu ar LIBOR likmi – apmēram 5,2 % gadā. Tātad, tiem “kritizētājiem” nācās “norīt pašu radīto krupi”. Toreiz “Ausekļa” lappusi veidoja, “viedokļus” uzklausīja un , laikam, rakstīt palīdzēja Skaidrīte Baldiņa… kā lapas veidotāja. Lasīt tālāk »